唐山事件又在重庆上演，但结果却完全不一样……

23日，唐山案一审公开宣判，陈继志判了24年，要知道，除了死刑无期，最高也就25年。

陈继志是职业流氓，能够非常清晰的把握待几天和关几年的这个度，24年实属男德。

这次如果不是网络曝光了，按照他们以往的经验，也就充其量算是寻衅滋事的互殴。

看看看上新闻之后，当地警方才开始全国各地风风火火的抓人就知道，关几天也是咱们不好意思说的太明白的说法。

而这次，也没敢公开说单单是烧烤店打人判了几年？

24年是数罪并罚，陈继志八宗罪合在一起的。

看看这八宗罪名，感觉像在跟我们科普刑法一样，职业流氓能干的事一件不落全干了。

01

就在唐山案一审宣判第三天。

27日凌晨，重庆也发生了一件几乎一模一样的事。

只是，结果却完全不一样。

监控显示：

有两个女孩子在餐厅吃饭，同时隔壁座也有三男一女，其中一个是正在陪酒的老板。

当时就引发热议，因为2017年在陕西，还有一起案件反杀案判了刑了。

王浪和死者李雷发生冲突，死者三次将酒瓶强塞到王浪手中，并挑衅对方朝自己的头部击打，同时死者用烟灰缸砸向王浪，直到死者将酒瓶放在王浪脖颈处威胁状，王浪才开始反击。

最终对方死亡。

2018年8月27日，震惊全国的昆山龙哥案发，自行车车主无罪释放。

2020年9月25日，陕西反杀案，二审判决下来：之前判决的 9 年有期徒刑改判为 5 年有期徒刑。

我们普通人，在面对不法侵害不断升级的紧急情况，很难精准判断出自己可能受到多大伤害，然后冷静换算出等值的防卫强度。

很难把握正当防卫和防卫过当的这个度。

而这会经常让我们面对这类事件的时候考虑的更多，更不敢上前帮忙，更加犹豫。

唐山案发之后，清华大学劳东燕教授曾评论到：“社会应给见义勇为者足够的支持，免除出手相助者的后顾之忧。普通人的勇气需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。”

叔也真诚希望，法律能够给正当防卫和见义勇为最基本的支持！

只有通过不断完善法律、规章制度来保障见义勇为者最基本的合法权利，解除他们的后顾之忧，才能让更多的人“路见不平一声吼”，做到“路见不平拔刀相助”。

叔认为，法律是要鼓励人们行使自己的正当、合法权利，让社会上更多人能够为正义而勇敢地站出来。

而不是总去维护和保障见义勇为者在帮助别人过程中，对施加侵害人造成的损害进行赔偿和承担责任。

我们也期盼法律能真正的为见义勇为和正当防卫撑腰，避免我们普通人一腔热血在救人和自救的路途上瞻前顾后，畏首畏尾。